- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלקו התקנות ושרותים 1973 בע"מ נ' בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
23806-03-11
8.9.2013 |
|
בפני : אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקו התקנות ושרותים 1973 בע"מ |
: בנית אחזקות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.החלטה בשאלות דיוניות שהונחו על שולחן בית המשפט עוד קודם שנערך בתיק זה הדיון הראשון.
2.בתמצית הדברים, ברקע להחלטה זו כתב תביעה שעיקר עניינו, כאמור, לפחות, בסעיף 1 לכתב התביעה המקורי, בהפרת שני הסכמים שהמאוחר שבהם נחתם בשנת 2005.
3.בפני בית המשפט כתב תביעה מתוקן שהוגש בהסתמך על תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי ובקשה למתן פסק דין חלקי שהוגשה על ידי התובעת ובקשה למחיקת כתב תביעה מתוקן שהוגשה על ידי הנתבעת לאחר לכן. לתקנה 136 ניגשה התובעת, נוכח הסכמת הצדדים למומחה מוסכם עוד לפני הדיון בבית המשפט.
4.מחויב, לתפיסתי, בית המשפט, במידה של זהירות במתן החלטות, בפרט, קודם שנערך בתיק הנדון, ולו גם דיון ראשון אחד. מחלוקת בשאלה האם ראוי לפסוק בתביעה, ולו גם חלקית (פסק דין חלקי), ולו גם על בסיס טענה בדבר הסכמות דיוניות, לטעמי, אין לה מקום בשלב זה, (אולי למעט במקרים יוצאי דופן במיוחד), באשר, ממה נפשך: אם וככל שיש הסכמות דיוניות ממשיות, כפי הנטען, למשל, בסעיף 2 לבקשת התובעת, אין כל קושי להגיש נושא זה לבית המשפט במתכונת מוסכמת, וייתכן ומהפתיח של מסמך התשובה לבקשה למתן פסק דין חלקי משתמע, אכן, שלגבי סכום מסוים עשויה להתגבש נכונות למתן פסק דין חלקי; ומנגד, אם וככל שיש מחלוקת, למשל, ביחס לסכום שניתן לאשר, פשיטא שמסורה מחלוקת זו להכרעת בית המשפט, וספק אם ראוי שיפסוק בית המשפט את דברו לפני ששמע וראה את הצדדים. לעתים, אף נצרך הליך מורכב וממושך, הרבה מעבר לדיון אחד.
5.ואשר לכתב התביעה המתוקן. תחילה יוער, שככל שעל הפרק תיקון בעקבות חוות מוסכמת, חלה ממילא תקנה 136 המתירה זאת, אף ללא צורך בקבלת רשות בית המשפט. ומעבר לכך, בידוע, שראוי להליך שיתנהל על בסיס כתבי טענות עדכניים וממצים כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק את דברו על בסיס מכלול הטענות הרלוונטיות של בעלי הדין כדי לאפשר סיום מוחלט של הסכסוך. נוכח זאת נפסק פעמים הרבה, שבשלביו המוקדמים של ההליך, גישת בית המשפט לבקשות לתיקון כתבי טענות, ראוי שתהיה ליבראלית (ראו לדוגמא רע"א 5818/12 עזרום מפעלי מתכת בע"מ נ' נטפים בע"מ, מיום 7.8.12, בפסקה 9 להחלטה; בר"ם 4303/12 אינסלר נ' המועצה האיזורית עמק חפר, מיום 22.11.12, בפסקה 8 לפסק הדין). על פני הדברים, ראוי בשלב כה ראשוני לאפשר את תיקון כתב התביעה ולקדם את ההליך על בסיס כתבי טענות עדכניים. בשים לב לכך שטרם נערך עדיין דיון כלשהו בתיק זה, תיקון כתב התביעה אינו חורג ממתחם הסבירות וניתן לאשרו. ובהמשך לכך – אפשרות לנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, במועדים על פי התקנות.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
